环球今热点：女子把前男友送的黄金卖了14万，还能要回来吗？

如今，年轻人谈恋爱，分分合合再正常不过了。恋爱中，有些人被爱情冲昏头脑挥金如土，只为博佳人一笑，而当爱情褪去新鲜感之后，以前的“一掷千金”是否还能“完璧归赵”呢？

(资料图)

浙江杭州95年出生的徐女士与一名经济条件非常好的男子认识之后，与其确定了恋爱关系。热恋期间，男友对徐女士非常好，别人的男友都是送花、包包等消耗品，可徐女士的男友直接送黄金。男友对徐女士说，黄金保值，让徐女士一定要保管好。恋爱两年时间，男友陆续给徐女士送了很多黄金制品。随着近日金价飙升，徐女士还特意秤了一下：男友一共送了320多克黄金。

可谁曾想，男友结交新的女朋友后就马上向徐女士提出了分手。徐女士确认了男友变心的事实后，给回收黄金的工作人员打电话，让其上门回收320多克黄金，一共卖了145，000元。事后徐女士解释称，自己之所以这样决定，是因为不想“睹物思人”，卖了就眼不见心不烦，而且现在黄金价格很高，还能卖个好价钱。徐女士打算拿着这些钱，出国旅游散散心。

报道截图

事后，有网友担心：卖了黄金并把钱花完后，如果前男友要求返还，徐女士岂不是亏大发了。

那么从法律上讲，会有这种可能么？法律会支持这样的诉求么？对此，头条号法律认证作者@娟姐看法进行了解读：

首先，情侣恋爱期间，为维系感情关系和日常消费的支出，一般视为普通的赠与关系。比如说，一起约会看电影、吃饭、逛街、结伴出去旅游等支出。民法典第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，而现金方面的赠与，主要体现于520、1314等这些有特殊含义的转账行为。这种情况，一般不支持返还。

其次，以结婚为目的赠与行为或明显超出个人能力的大额赠与行为，民法将评价为有附加条件的赠与行为。民法典第661条明确规定，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。具体而言，一般赠与行为，不支持返还。但如果赠与的目的是建立在以缔结婚姻为前提下的，视为有附加条件的赠与行为，受赠与人未能履行义务的，就应当返还。也就是说，如果这320多克黄金，男友是为了能够与徐女士结婚，而实施的赠与行为，比如彩礼、结婚时所使用的“三金”等，双方最终未能缔结婚姻，前男友确实可以主张返还。

再次，民法典第122条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。换而言之，如果法院认定这些黄金是有附加条件的赠与，那么徐女士就有返还的义务，即便是全部卖了，那也是属于不当得利，徐女士也应当返还。

最后，打官司就是打证据。即任何诉求想要获得法律的支持，当事人都要拿出证据来证明自己的主张。民事诉讼法第64条规定，当事人需就自己的主张提供证据予以证明，否则人民法院不予支持。

总而言之，前男友想要回这些黄金，就要先拿出证据来证明自己的主张。即前男友先要拿出证据来证明他是有附加条件的赠与，否则法律不予支持。

（海报新闻编辑蔡溦综合钱江晚报、极目新闻、上游新闻等）

关键词：

(责任编辑：黄俊飞)

环球今热点：女子把前男友送的黄金卖了14万，还能要回来吗？

时间：2023-05-16 18:24:09来源 : 海报新闻

推荐内容